評曰：董卓狼戾賊忍，暴虐不仁，自書契已來，殆未之有也。袁術奢淫放肆，榮不終己，自取之也。 
臣松之以為
桀、紂無道，秦、莽縱虐，皆多歷年所，然後眾惡乃著。董卓自竊權柄，至于隕斃，計其日月，未盈三周，而禍崇山岳，毒流四海。其殘賊之性，寔豺狼不若。「書契未有」，斯言為當。但評既曰「賊忍」，又云「不仁」，賊忍，不仁，於辭為重。袁術無毫芒之功，纖介之善，而猖狂于時，妄自尊立，固義夫之所扼腕，人鬼之所同疾。雖復恭儉節用，而猶必覆亡不暇，而評但云「奢淫不終」，未足見其大惡。
（漢籍電子文献資料庫三國志 216頁 ちくま1-522）
（漢籍電子文献資料庫三國志 216頁 ちくま1-522）
解説
六巻を締めるに当たり、陳寿が収集した史料から離れ、自分の言葉で董卓や袁術を評価します。すると裴松之先生、董卓については「史上まれに見る悪、確かに！ けど賊忍と不仁ってかぶってね？」と語るのですが、袁術については「たいした功績もねーのに皇帝自称するようなクソやぞ！ こんなん死人だってヘイト決めるやろ！ 仮にその態度が慎ましかったにしても確実にほろんどるわ、贅沢姦淫を全うできなかった、の一言で済ましちゃその圧倒的クソッぷり語るのにぜんぜん言葉が足りてねー！」とお怒りなのです。
皆様のコメント
コメントをかく