八月，詔曰：「故中郎西平郭脩，砥節�匚圈ゃ戎管垈鵝Ｇ擬夂耨鰌�維寇鈔脩郡，為所執略。往歲偽大將軍費禕驅率羣眾，陰圖闚𨵦，道經漢壽，請會眾賓，脩於廣坐之中手刃擊禕，勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。夫追加褒寵，所以表揚忠義；祚及後胤，所以奬勸將來。其追封脩為長樂鄉侯，食邑千戶，諡曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉；賜銀千鉼，絹千匹，以光寵存亡，永垂來世焉。」 
魏氏春秋曰：脩字孝先，素有業行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈。劉禪以為左將軍，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。
臣松之以為
古之舍生取義者，必有理存焉，或感恩懷��，投命無悔，或利害有機，奮發以應會，詔所稱聶政、介子是也。事非斯類，則陷乎妄作矣。魏之與蜀，雖為敵國，非有趙襄滅智之仇，燕丹危亡之急；且劉禪凡下之主，費禕中才之相，二人存亡，固無關于興喪。郭脩在魏，西州之男子耳，始獲于蜀，既不能抗節不辱，于魏又無食祿之責，不為時主所使，而無故規規然糜身于非所，義無所加，功無所立，可謂「折柳樊圃」，其狂也且，此之謂也。
（漢籍電子文献資料庫三國志 127頁 ちくま1-307）
（漢籍電子文献資料庫三國志 127頁 ちくま1-307）
解説
郭修とは、蜀の権臣である費禕を殺害した人物。正直曹芳は「費禕を殺したから顕彰した」というだけの感じなのですが、そこにごてごて理由を付けているのを見て、裴松之先生は薄気味悪く思われたのでしょう。
「いや確かに過去、国難に際して立ち上がった刺客はたくさんいたよ、いたけどさ、彼らは義のために立ち上がったからこそ讃えられたんだよ、そこに引き換え郭修とかそんな大義があるわけでもなし、そもそもザコ国家の蜀の、宰相ごっこ気取りの費禕よ？ そんなカス殺したことを盛大に讃えるとか、詩経東方未明で言う「もろい枝で垣根を作る」みたいなもんじゃん？ いくら何でもとち狂いすぎじゃね？ と、曹芳の顕彰をぶっ叩いておられます。
あ、ちなみに東方未明はこんな詩です↓
https://kakuyomu.jp/works/1177354054918856069/epis...
「いや確かに過去、国難に際して立ち上がった刺客はたくさんいたよ、いたけどさ、彼らは義のために立ち上がったからこそ讃えられたんだよ、そこに引き換え郭修とかそんな大義があるわけでもなし、そもそもザコ国家の蜀の、宰相ごっこ気取りの費禕よ？ そんなカス殺したことを盛大に讃えるとか、詩経東方未明で言う「もろい枝で垣根を作る」みたいなもんじゃん？ いくら何でもとち狂いすぎじゃね？ と、曹芳の顕彰をぶっ叩いておられます。
あ、ちなみに東方未明はこんな詩です↓
https://kakuyomu.jp/works/1177354054918856069/epis...
皆様のコメント
ひぽ太郎 様
費禕は『中才之相』では決して無いと思うんですがね💧費禕の死は魏の興亡に大いに関係があるような。なんでさりげなくぶん殴るのか…郭脩憎けりゃ費禕まで憎いのか…そもそもなんでこれにここまで反応するのか分からないですね💧
「テロ行為を国家が顕彰すんな」という精神なら、まあ…
「テロ行為を国家が顕彰すんな」という精神なら、まあ…
コメントをかく